קטרין נ' איציק מרדן בנין והשקעות בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשתה של המבקשת ליתן לה רשות ערעור על החלטתו מיום 19.5.11 של כב' רשם ההוצל"פ, דורון יעקובי בתיק הוצל"פ 2 – 01 – 75927 – 01 שאישר, במעמד צד אחד, לשנות את פרטי החייב בתיק משמו של קטרין עמי לשמה של המבקשת.

מציינת המבקשת כי הרשם לא הורה על משלוח אזהרה אליה ובכך איפשר נקיטת הליכים כנגדה תוך פגיעה בזכויותיה החוקתיות.

2.המשיבה הגישה תגובה מפורטת לבקשה ואף צרפה נספחים שונים.

לטענת המשיבה בשל טעות ובתום לב נפתח תיק ההוצל"פ על פי מספר תעודת הזהות של בעלה של המבקשת. ההמחאות שהוגשו לביצוע הינן של המבקשת והיא חתומה עליהן ועתה מבקשת לנצל טעות קולמוס ולהתחמק מתשלום.

3.שינוי שמו של חייב בתיק ההוצל"פ דינו כשינוי שמו של נתבע בכתב תביעה באופן שטרם נקיטת הליכים או בקשה למתן פסק דין יש לבצע לחייב או לנתבע שהוחלפו אזהרה או העתק מכתב תביעה כדי לאפשר להם להתגונן.

ככלל בקשה לשינוי חייב יכולה להיות במעמד צד אחד שכן לעולם אדם נתבע בעל כורחו ואין צורך בהסכמתו להיות נתבע.

4.המועד בו יכול החייב שהוחלף להעלות טענות מקדמיות, המהותיות והדיוניות הינו במסגרת התנגדות לביצוע שטר או במסגרת כתב ההגנה, בהתאמה.

אשר על כן, ישנה חשיבות לביצוע המצאה של אזהרה או של כתב התביעה, המשיבה טוענת כי ביצעה המצאה למבקשת ואף צרפה העתק של האזהרה.

5.בין אם בוצעה המצאה במועד או בכלל ובין אם לא, הגישה המבקשת התנגדות בה פרטה את כל טענותיה.

ההתנגדות אמורה להיות מועברת לביהמ"ש לדיון (ככל שעניין לא הועברה או לא בוצעה) ובית המשפט שידון בהתנגדות יתייחס לכל הטענות לגופן.

6.הבקשה למתן רשות ערעור – נדחית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט אב תשע"א, 29 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.